499 ответов в этой теме

[Шмулик]

Рискну залезть в нетрадиционную для себя тематику, ибо достало. Достала пошлость, выдаваемая за искусство и голожопость, выдаваемая за красоту. Да, господин Реновод, это в пику и твоим бесчисленным картинкам тоже.

Прежде чем открывать кат, удостоверьтесь в отсутствии взрослых в комнате том, что эти работы не увидят случайно дети. В современном социуме много условностей, зачастую вредных и глупых. В частности, табу на красоту женщины для несовершеннолетних. И это при том, что сеть, доступ к которой имеют почти все и практически с горшка, просто ломится от обилия порно.
Нет, под катом нет никакой порнографии, педофилии, гениталий и секса вообще. Своим детям я буду показывать такого уровня картинки совершенно открыто, ибо именно на красоте должны воспитываться вкус, ощущение прекрасного и если хотите, да, ориентация тоже. Пусть лучше на это д....т в юношестве, чем на памеллу андерсен.

Некоторые работы мне показались просто завораживающими, их я привожу тут:

Spoiler

Остальное можно посмотреть тут.

[Реновод]

Фотошоп сплошной. Это как и косметика у женщин.
Все фломастеры разные. Я могу и без картинок, и без анекдотов и даже без историй.
Вести блог о своей жизни тупо, разговаривать о высоком остается. Это скучно.


ИМХО

[Шмулик]

Фотошоп сплошной.
Это как и косметика у женщин.
...Я могу и без картинок, и без анекдотов и даже без историй.
Вести блог о своей жизни тупо,
разговаривать о высоком остается.
Это скучно.

Да где же?
Ненавижу вид и особенно запах. Считаю косметику гадостью и глупостью.
Я сказал о картинках и о своём восприятии этих фоток. Только.
Не всегда и не у всех.
Не только.
Абсолютно не согласен!

[РОСИЧ]

"Красота женского тела" в каждом индивидуальном случае. Кому одноглазая "Герника" штырила, кто от Джоконды прётся, а кого и Девочка на шаре возбуждает в хорошем смысле .... Посмотрел по ссыкле.... Ну что сказать? ........ Почему я не удивился автору "шедевров"? Что он именно литовец... значит ожидаемо-узнаваем вкус и стиль обнажённой натуры в натуре. Прибалты скудны душой, это незримой линией и в произведениях отражено. ДеУки страшШШШные. Гармониии кадра не увидел. Не покидает чувство, что онЕ лишние. Попытки использовать сепию для сокрытия огрехов больше похожи на подглядывание в кадр. Это вкратце... взгляд дилетанта, но имеющего некий вкус. ВОПЩЕМ, Евген, ... нам с тобой не биться на турнире за право обладания прекрасной дамы. За такие образы я тебе ещё налил бы, чтоб только забрал. Разные идеалы. Внешний облик, даже безупречный с точки зрения, может быть безобразно снят. Здесь кроме травы и песка, восхищаться нечем.

А на Реновода ты зря дерьмо кинул. У него вкуса иШО занять можно. .... На сцене он потворствует, .... если хочешь, троллит, чтоб шевеление было, но не дерьмом из новостей, а позитивными приколами. Респект ему.

[Шмулик]

Хорошо, предлагай своё вИдение прекрасного!

И да, почему "дерьмо кинул"? Высказал мнение по поводу качества предоставляемого контента...

Здесь кроме травы и песка, восхищаться нечем.

Ну что могу сказать... "слона то ты и не заметил"... Именно в гармонии вся поэзия, в параллелях с природой, в схожести линий, в неуловимом балансе неги и целомудренности... Проведи аналогии со временами года, с линией прибоя, с волнами на барханах...

[РОСИЧ]

Хорошо, предлагай своё вИдение прекрасного!
И да, почему "дерьмо кинул"? Высказал мнение по поводу качества предоставляемого контента...
Ну что могу сказать... "слона то ты и не заметил"... Именно в гармонии вся поэзия, в параллелях с природой, в схожести линий, в неуловимом балансе неги и целомудренности... Проведи аналогии со временами года, с линией прибоя, с волнами на барханах...

Значит ты согласен ,что деУки представлены намеренно безобразные, дабы подчеркнуть природное совершенство? Это не честно по отношению к ним. .... А гармонии в кадре и не пахло, я уже сказал, только ты не прочитал (почему-то)... Повторю "для тех к то в танке" - фотограф лох от порнухи, но бздливый и попытка подсунуть его половую "заинтересованность" как эротику в стиле НЮ, не выдерживает критики. Постановка кадра безобразна. В них нет жизни. Набор мумий. Он не художник. Чувство прекрасного живёт далеко от него.

[01vlad]

ВОТ

[prokudenko.leha]

Однако..."Кому нравится поп,кому-попадья,а кому и попова дочка..."(С) Спорить о вкусах-занятие праздное и неблагодарное.Ну,понравились Евгену данные фотки,значит,что-то в них есть,для него притягательное.И стоит по этому поводу злословить?Не лучше ль тогда выложить своё понимание женской красоты,если что?Сколько людей,столько и мнений,не правда ли?
З.Ы.Совет Евгену:не будет позитива-смело крой тему.На посраццо есть Уазбука (прискорбно,но факт...)

ВОТ

Ненуачо,позитивчик!

[01vlad]

Ненуачо,позитивчик!

Глаза зеркало души, а без души просто холодное тело.

[prokudenko.leha]

Глаза зеркало души, а без души просто холодное тело.

+ оченно много!!!Кому как,а мне (по крайней мере,на фотках) очень важен взгляд,а также выражение лица.Пожалуй,важнее,чем обнажённый "гений чистой красоты".

[hakim1]

эка вас прихватило

по фоткам евгена--не впечатлило никак и ничем...про "осторожно бла бла"

в детских игрушках сейчас больше показывают..чем на твоих фотках..

[Реновод]

по фоткам евгена--не впечатлило никак и ничем...про "осторожно бла бла"

в детских игрушках сейчас больше показывают..чем на твоих фотках..

Ну почему же? Хорошие постановочные фотки, отлично отретушированные.. с элементами эротики.

Таинственность

Как правило, первое что нравится в черно-белых фотографиях это эффект таинственности и недосказанности. Это достаточно легко объясняется тем, что в ЧБ фото используются только два цвета и все серые оттенки между ними. Своего рода, недостаток цветастости является катализаторам для образования теней и размытости на изображении. И эффекты затемнение по краям (выход объекта съемки из черного тумана) так же позволяет прибавить таинственности фотографии. Эффект таинственности так же очень сильно можно усилить, если подобрать необходимую сцену и объект съемки. Так например, куда таинственнее портртка получится среди развали нежели в студии на фоне. Хотя это конечно все ограничивается только вашей фантазией и то как вы обыграете пелену тайны и интриги на фотографии.
Качество

Всем практикующим фотографом известен способ спасти неудачную по цветам фотографию, для этого ее необходимо всего лишь перевести в черно-белое отображение. И сразу исчезнут проблемы, которые казались на цветной фотографией просто провальными: тон кожи смягчается — это выгодно подчеркивает формы объекта, а мелкие дефекты кожи, наоборот, становятся не так различимы. Бывает во время репортажной съемки из-за наспех скорректированной экспозиции получаются пересвеченные вспышкой лица. И в цветном варианте это фото уже будет выглядеть не очень (конечно можно попытаться оставить в цвете и обработать, но детали объекта могут потеряться), как правило такие фотографии уходят под удаление. Но если попытаться перевести ее в черно-белый вариант, то тогда появится возможность скорректировать освещение уже не обращая внимание на цвета кожи или еще чего. В результате, готовые после обработки фотографии кажутся почти идеальными.
Выделение объекта

Поскольку в черно-белой фотографии отсутствует богатство цветов, гораздо легче выделить на первый план объект съемки, придать ему объем и четкие очертания. Восприятие облегчается и некоторые черно-белые снимки выглядят даже выразительнее чем их цветные собраты. Наблюдателя не будут отвлекать бурные цветовые переливы фона или сочность красок растений, а взор его сосредоточиться на главном объекте, который может находится, где угодно и все равно привлечет основной интерес к себе. Именно поэтому многие фотографы делают черно-белые портретки, которые ставят во главу угла именно портретируемого. Так же например при съемки архитектуры, как правило, в фотографию попадает здание и кусок неба. В случаи цветного варианта голубое небо может уравновесить фотографию и сделать ее статичной. Притом, черно-белое виденье обесцвечивает небо и сосредотачивает внимание на деталях здания.
Классика

Тут все понятно, у всех в головах с черно-белыми фотографиями устойчивая ассоциация с классикой, т.к. есть историческая подоплека (первый фотографии были ЧБ). И довольно часто к этому способу прибегают фотографы, пытаясь придать окрас классики для своих фото, это конечно обязательно зависит от сюжета съемки. Обесцвеченная фотография становится классической, а как известно классика не стареет. Т.е. черно-белые фото являются застывшими мгновениями, которые никогда не постареют. И согласитесь, что из-за отсутствия цвета подобные фотографии выглядят не как современные, даже если их выдают машины, здания или другая атрибутика.

О недопустимости публикаций эротики в общественном месте, еще Садху говорил в скайп-чате. Народ можно расшевелить: сиськами, бухлом, жратвой и немного техникой.
Есть другие методы? Расскажите мне о них. Может достаточно просто картинку прятать в слово (дети мимо экрана бегают, связь гавно)?

Мне нравятся фотки из жизни, без ретуши.
При желании, можно и в такой фотке найти недопустимую вульгарность.


Тела подросткового типа (не рожавших до 25 лет) не нравятся? Так вот например.. для эстэтов


"Не стреляйте в пианиста! Он играет как умеет!" (с)
сие относится к нам обоим.

Дяде Вове огромная спасиба, за слова лестные

З.Ы.Совет Евгену:не будет позитива-смело крой тему.На посраццо есть Уазбука (прискорбно,но факт...)

Есть проблемка.. Не все могут сраЦЦо на уазбуке

(уподобился типа и через головы кричит в сторону оппонента)
Человек который использует "калопируемую" аватарку и подпись "Срать и мазать!", не может учить меня сетевой морали! Извращенец! На Памэлу он д....ть не хочет!

[слон76]

чет мне эта темка напоминает

[Реновод]

чет мне эта темка напоминает

Намекни хоть...

[слон76]

Намекни хоть...

http://forum.uazbuka...t=93565&page=19

[Реновод]

http://forum.uazbuka...t=93565&page=19

Намек понял.

[РОСИЧ]

сраТЦа и намека не было. но огульно хаять чужие старания шевелить публику непозволительно. этак и клоуна в цирке надо пристрелить из-за отсутствия чувства юмора у публики.

[Шмулик]

сраТЦа и намека не было. но огульно хаять чужие старания шевелить публику непозволительно. этак и клоуна в цирке надо пристрелить из-за отсутствия чувства юмора у публики.

Почему "шевелить публику непозволительно"?
С детства ни клоунов, ни цирк не люблю...

Тут в основном наблюдается критика фотографий с точки зрения технологии. Мне вот всё равно, как их обрабатывали, как выбирали моделей, сколько раз они рожали (кстати, встречал в сети прекрасные фотоработы и со зрелыми женищинами)...
Мне представляется правильным не раскладывать процесс по полочкам, а оценивать результат целиком. А результат следующий: смотришь не на "сиськи-письки", а на целостную картину, на игру линий, на глаза, на ветер.

ПС
Вот в голову пришло. Наверное можно было бы отделить пошлость от не пошлости так: под пошлостью, в отличии от противоположности, весьма гармонично смотрится комментарий типа "ябвдул".

И кстати, похоже Влад %d0%b0%d1%81%d0%be%d1%82%d0%b0-%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be-%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b0/page__view__findpost__p__43323' class='bbc_url' title='Внешняя ссылка' rel='nofollow external'>прекрасно понял то, о чём я так сбивчиво пытаюсь денести...

[Витя]

[зуек]

я как то принимал участие в организации выставки Хельмута Ньютона, перетрогал окола наверное пятисот его фотогрфий, как принято говорить винтажных, есть на что посмотреть..... про енди уорхола рассказывать не буду.